Der er ingen grund til at undre sig over, at Retten i Aalborg har truffet forskellige afgørelser i to erstatningssager anlagt af tidligere garanter i Løkken Sparekasse. Det siger professor ved Aalborg Universitet, Lars Bo Langsted, og uddyber, at i den første sag vidste kunden ikke, hvad der foregik, og havde udtrykkeligt bedt om, at pengene blev anbragt risikofrit. I den anden sag var kunden garant i forvejen. I den første garantsag, hvor retten dømte Finansiel Stabilitet til at betale erstatning, har Finansiel Stabilitet anket byrettens afgørelse. Kilder:Nordjyske Stiftstidende, sektion 1, side 32, 13-12-2012

Referencer

Professor: - Dom i garantsag er ikke urimelig

Producer/forfatterLars Løcke lars.loecke@nordjyske.dk
!!Media name / outletNordjyske Stiftstidende
FuldtekstLæs fuldtekstversionen

Professor: - Dom i garantsag er ikke urimelig

!!Media name / outletNordjyske Stiftstidende (fællesstof)
FuldtekstLæs fuldtekstversionen

Professor: - Dom er ok

!!Media name / outletNordjyske.dk
FuldtekstLæs fuldtekstversionen

Beskrivelse

Der er ingen grund til at undre sig over, at Retten i Aalborg har truffet forskellige afgørelser i to erstatningssager anlagt af tidligere garanter i Løkken Sparekasse. Det siger professor ved Aalborg Universitet, Lars Bo Langsted, og uddyber, at i den første sag vidste kunden ikke, hvad der foregik, og havde udtrykkeligt bedt om, at pengene blev anbragt risikofrit. I den anden sag var kunden garant i forvejen. I den første garantsag, hvor retten dømte Finansiel Stabilitet til at betale erstatning, har Finansiel Stabilitet anket byrettens afgørelse. Kilder:Nordjyske Stiftstidende, sektion 1, side 32, 13-12-2012
Periode13 dec. 2012
ID: 71617857