Demokrati som transgression: Civilsamfundsalternativer i indvandringspolitik

Selv om der er en tendens til diskursiv lukning i den offentlige debat (Laclau & Mouffe), er der ifølge Rancière altid en ’partage du sensible’, som kan blive overskredet og fremme sociale ændringer. Demokrati kan ses som en transgressiv bevægelse mod grænserne med det mål at omdefinere det fælles og de sociale relationer. Den foucauldianske symbolske sociale orden (’police’) kan blive udfordret af ’politics’, dvs. brud med de eksisterende normer. Transgressioner er nødvendige for at opløse det symbolske system og tænke og agere inden for en ny ramme.
I denne artikel vil vi fokusere på nye former for deltagelse og transformation i den danske kontekst. En voksende konsensus i den politiske sfære om en strammere indvandringspolitik har lukket den institutionelle vej. De ekskluderede grupper allierer sig med civilsamfundsaktører og anvender transgressive praksisser med henblik på at påvirke lovgivningen og ændre de eksisterende kategorier. Vi analyserer konkrete cases, som afspejler dette nye fænomen (f.eks. irakerne i Brorson Kirke og Asylumhome.net), og viser, hvordan disse bevægelser synliggør deres krav og udfordrer de politiske grænser.