IASB har publiceret en diskussionsrapport, i hvilken mulige målegrundlag, der kan anvendes ved første indregning i regnskabet, bliver afvejet i forhold til hinanden. Rapporten konkluderer, at fair values så vidt muligt bør anvendes, såfremt disse værdier kan opgøres tilstrækkeligt pålideligt. I modsat fald skal virksomhederne vælge et målegrundlag som substitut for fair values, der kan opgøres pålideligt. Substituttet skal være mest mulig konsistent med fair values, og anvendes på en måde, som bedst muligt afspejler det, som en måling til fair value sigter efter (the fair value measurement objective). 

I denne og en følgende artikel redegør vi for og vurderer argumentationsmåden, som DP'et benytter for at nå til sine konklusioner. På områder, hvor DP'et er meget nytænkende eller kontroversiel, undersøger vi kort, om  fremgangsmåden eller konklusionerne er i tråd med IASBs nyeste udspil til et conceptual framework. I denne første artikel redegør vi for DP'ets kriteriesæt og sætter kritisk fokus på  den gennemførte relevansanalyse. I en følgende artikel fokuserer vi på pålidelighedsanalysen i DP'et, viser rapportens målehierarki, og undersøger, hvad der ifølge DP'et egentligt er galt med historiske kostpriser. Vi afslutter med at præsentere et alternativ til IASBs fremgangsmåde.