Kapitlet handler om validitet som en del af en bredere forståelse af kvalitet i aktionsforskning. Hvilke kriterier kan man anlægge i kvalitetsvurdering og validering af sit eget og andres projekter? En del af aktionsforskningens diskussion af validitet foregår op mod andre forskningsparadigmer. Dette kan, som i Kuhns forståelse, til en vis grad ses som et led i aktionsforskningens deltagelse i den konkurrence, der til enhver tid hersker mellem forskellige forskningsparadigmer (Kuhn, 1995). Den måde, aktionsforskning overordnet adskiller sig i sine præmisser fra primært anden kvalitativ forskning samt konsekvenserne af dette i valideringen, behandles i første del af kapitlet. I anden del fremlæges forskellige forståelser af validitet indenfor aktionsforskningen, mens spørgsmålet om empiri og data kort diskuteres i tredje og sidste del af kapitlet.