Fortrolig mail sår tvivl om Bagmandspolitiets forklaring i brændstofsag

Sten Bønsing

Presse/medie

Beskrivelse

Det er kommet frem, at Bagmandspolitiet (SØIK) har været inkonsistente i deres oplysninger om, hvornår man modtog en anmeldelse vedrørende virksomheden Dan-Bunkerings potentielle overtrædelse af EU's Syrien-sanktioner. Da SØIK redegjorde for forløbet til Folketinget, oplyste man nemlig en dato for anmeldelsen af sagen, der lå tre måneder senere end den dato, man havde oplyst i mails til Udenrigsministeriet. Sten Bønsing, professor i forvaltningsret ved Aalborg Universitet, kalder SØIK's ageren "underlig", og han peger på, at datoen for anmeldelsen er vigtig, når Folketinget skal vurdere, om SØIK kunne have forhindret kriminelle aktiviteter, mens de forløb. Kilder:DR.dk, 27-08-2019

Periode	27 aug. 2019

Mediedækning

Titel	Fortrolig mail sår tvivl om Bagmandspolitiets forklaring i brændstofsag
Mediets navn/udløb	DR.dk
Dato	27/08/2019
Producer/forfatter	Line Gertsen, Mathias Friis, Astrid Fischer, Morten Frandsen
URL	Log ind for at vise link til presseklip fra Infomedia
Personer	Sten Bønsing

Titel	Bagmandspolitiet afviste bevismateriale i brændstofsag
Mediets navn/udløb	DR.dk
Dato	27/08/2019
Producer/forfatter	Astrid Fischer, Mathias Friis, Morten Frandsen, Line Gertsen
URL	Log ind for at vise link til presseklip fra Infomedia
Personer	Sten Bønsing

Titel	Bagmandspolitiet afviste bevismateriale i brændstofsag
Mediets navn/udløb	DR.dk
Dato	27/08/2019
Producer/forfatter	Astrid Fischer, Mathias Friis, Morten Frandsen, Line Gertsen
URL	Log ind for at vise link til presseklip fra Infomedia
Personer	Sten Bønsing

Se alle 3

Se færre