Resumé
| Originalsprog | Dansk |
|---|---|
| Tidsskrift | Politik |
| Vol/bind | 21 |
| Udgave nummer | 1 |
| Sider (fra-til) | 8-23 |
| ISSN | 1604-0058 |
| Status | Udgivet - 2018 |
Citer dette
}
Information og misinformation i politiske beslutningsprocesser. / Pedersen, David Budtz; Jensen, Andreas Brøgger; Thomassen, Jacob Lauge; Hvidtfeldt, Rolf.
I: Politik, Bind 21, Nr. 1, 2018, s. 8-23.Publikation: Bidrag til tidsskrift › Tidsskriftartikel › Forskning › peer review
TY - JOUR
T1 - Information og misinformation i politiske beslutningsprocesser
AU - Pedersen, David Budtz
AU - Jensen, Andreas Brøgger
AU - Thomassen, Jacob Lauge
AU - Hvidtfeldt, Rolf
PY - 2018
Y1 - 2018
N2 - I et vidensbaseret demokrati er det vigtigt, at aktuel, pålidelig og relevant viden er tilgængelig i beslutningsprocesser hos myndigheder, regering og Folketing. Relationen mellem forskning, rådgivning og politiske beslutninger er imidlertid ikke altid fredsommelig. På stort set alle politikområder drøftes det, om kvalificeret viden og verificeret information finder vej til de rigtige beslutningstagere eller om borgere, medier og politikere ligger under for misinformation, diskrediteret forskning og anekdotisk evidens. I denne artikel kortlægger forfatterne, hvordan postfaktuelle tendenser i samfundet skal beskrives som et resultat af flere sammenfaldende faktorer samt hvordan vidensinstitutioner, videnskabelig rådgivning og myndighedsbetjening kan være med til at garantere en balanceret fremstilling af forskning og data på områder af relevans for politiske beslutningsprocesser.
AB - I et vidensbaseret demokrati er det vigtigt, at aktuel, pålidelig og relevant viden er tilgængelig i beslutningsprocesser hos myndigheder, regering og Folketing. Relationen mellem forskning, rådgivning og politiske beslutninger er imidlertid ikke altid fredsommelig. På stort set alle politikområder drøftes det, om kvalificeret viden og verificeret information finder vej til de rigtige beslutningstagere eller om borgere, medier og politikere ligger under for misinformation, diskrediteret forskning og anekdotisk evidens. I denne artikel kortlægger forfatterne, hvordan postfaktuelle tendenser i samfundet skal beskrives som et resultat af flere sammenfaldende faktorer samt hvordan vidensinstitutioner, videnskabelig rådgivning og myndighedsbetjening kan være med til at garantere en balanceret fremstilling af forskning og data på områder af relevans for politiske beslutningsprocesser.
M3 - Tidsskriftartikel
VL - 21
SP - 8
EP - 23
JO - Politik
JF - Politik
SN - 1604-0058
IS - 1
ER -