Otte opmærksomhedspunkter ved evaluering af politiske reformer

Morten Balle Hansen; Karen Nielsen Breidahl; Jan-Eric Furubo; Anne Hjørdis Halvorsen

Otte opmærksomhedspunkter ved evaluering af politiske reformer

Morten Balle Hansen, Karen Nielsen Breidahl, Jan-Eric Furubo, Anne Hjørdis Halvorsen

Dansk Center for Sundhedsinformatik

Publikation: Bidrag til tidsskrift › Tidsskriftartikel › Forskning › peer review

1120 Downloads (Pure)

Abstract

Denne artikel analyserer udfordringer knyttet til evalueringer af større politiske reformer. Den er baseret på en metaevaluering af evalueringen af NAV reformen i Norge, der både var en betydelig reorganisering af statslig, regional og kommunal forvaltning og en socialpolitisk reform. Metaevalueringer vurderer nytten af en eller flere evalueringer og må ikke forveksles med metaanalyser. Formålet med denne metaevaluering var at udlede nogle generelle principper for organiseringen af evalueringer af store politisk-administrative reformer.
Metaevalueringens ekspertpanel har analyseret sig frem til otte generelle opmærksomhedspunkter knyttet til sådanne evalueringer. Vi præsenterer opmærksomhedspunkterne, diskuterer deres årsager og argumenterer for at Danmark og andre lande kan lære af erfaringerne fra Norge.

Originalsprog	Dansk
Tidsskrift	Oekonomi og Politik
Vol/bind	88
Udgave nummer	1
Sider (fra-til)	24-33
Antal sider	10
ISSN	0030-1906
Status	Udgivet - apr. 2015

Emneord

evaluering
reformer
Meta-evaluering

Adgang til dokumentet

15 OogP Hansen et al OpmærksomhedspunkterForlagets udgivne version, 5,01 MB

AUB Link

Søg efter materialet i Aalborg Universitetsbiblioteks søgemaskine

Citationsformater

@article{7a453c3cf8444de2b5127aadfd47d16b,

title = "Otte opm{\ae}rksomhedspunkter ved evaluering af politiske reformer",

abstract = "Denne artikel analyserer udfordringer knyttet til evalueringer af st{\o}rre politiske reformer. Den er baseret p{\aa} en metaevaluering af evalueringen af NAV reformen i Norge, der b{\aa}de var en betydelig reorganisering af statslig, regional og kommunal forvaltning og en socialpolitisk reform. Metaevalueringer vurderer nytten af en eller flere evalueringer og m{\aa} ikke forveksles med metaanalyser. Form{\aa}let med denne metaevaluering var at udlede nogle generelle principper for organiseringen af evalueringer af store politisk-administrative reformer. Metaevalueringens ekspertpanel har analyseret sig frem til otte generelle opm{\ae}rksomhedspunkter knyttet til s{\aa}danne evalueringer. Vi pr{\ae}senterer opm{\ae}rksomhedspunkterne, diskuterer deres {\aa}rsager og argumenterer for at Danmark og andre lande kan l{\ae}re af erfaringerne fra Norge. ",

keywords = "evaluering, reformer, Meta-evaluering",

author = "Hansen, {Morten Balle} and Breidahl, {Karen Nielsen} and Jan-Eric Furubo and {Hj{\o}rdis Halvorsen}, Anne",

year = "2015",

month = apr,

language = "Dansk",

volume = "88",

pages = "24--33",

journal = "Oekonomi og Politik",

issn = "0030-1906",

publisher = "Dj{\o}f Forlag",

number = "1",

}

TY - JOUR

T1 - Otte opmærksomhedspunkter ved evaluering af politiske reformer

AU - Hansen, Morten Balle

AU - Breidahl, Karen Nielsen

AU - Furubo, Jan-Eric

AU - Hjørdis Halvorsen, Anne

PY - 2015/4

Y1 - 2015/4

N2 - Denne artikel analyserer udfordringer knyttet til evalueringer af større politiske reformer. Den er baseret på en metaevaluering af evalueringen af NAV reformen i Norge, der både var en betydelig reorganisering af statslig, regional og kommunal forvaltning og en socialpolitisk reform. Metaevalueringer vurderer nytten af en eller flere evalueringer og må ikke forveksles med metaanalyser. Formålet med denne metaevaluering var at udlede nogle generelle principper for organiseringen af evalueringer af store politisk-administrative reformer. Metaevalueringens ekspertpanel har analyseret sig frem til otte generelle opmærksomhedspunkter knyttet til sådanne evalueringer. Vi præsenterer opmærksomhedspunkterne, diskuterer deres årsager og argumenterer for at Danmark og andre lande kan lære af erfaringerne fra Norge.

AB - Denne artikel analyserer udfordringer knyttet til evalueringer af større politiske reformer. Den er baseret på en metaevaluering af evalueringen af NAV reformen i Norge, der både var en betydelig reorganisering af statslig, regional og kommunal forvaltning og en socialpolitisk reform. Metaevalueringer vurderer nytten af en eller flere evalueringer og må ikke forveksles med metaanalyser. Formålet med denne metaevaluering var at udlede nogle generelle principper for organiseringen af evalueringer af store politisk-administrative reformer. Metaevalueringens ekspertpanel har analyseret sig frem til otte generelle opmærksomhedspunkter knyttet til sådanne evalueringer. Vi præsenterer opmærksomhedspunkterne, diskuterer deres årsager og argumenterer for at Danmark og andre lande kan lære af erfaringerne fra Norge.

KW - evaluering

KW - reformer

KW - Meta-evaluering

M3 - Tidsskriftartikel

SN - 0030-1906

VL - 88

SP - 24

EP - 33

JO - Oekonomi og Politik

JF - Oekonomi og Politik

IS - 1

ER -