Abstract
Artiklen analyserer det forhold, at EU-retten ikke blot beskytter mod diskrimination, men også mod restriktioner. Restriktionsforbuddet afprøves i artiklen konkret i relation til EU-Domstolens dom om spansk planlovgivning om store butikscentre, og dommen sættes herefter i relation til den danske planlovgivning. Det påvises, at når en restrik-tion er meget indgribende, påhviler der staten en pligt til at fremlægge ”en analyse af egnetheden og proportionaliteten” og ”præcise oplysninger, der kan underbygge [statens] argumentation”, for at de nationale regler kan godkendes som proportionale. Om den danske planlovgivning om store butikscentre konkluderes det i artiklen, at Danmark bør forberede sig på at blive den næste, der får sin vidtgående planlovgivning op til EU-retlig eksamen.
Originalsprog | Dansk |
---|---|
Tidsskrift | EU-Ret & Menneskeret |
Vol/bind | 2011 |
Udgave nummer | 3 |
Sider (fra-til) | 153-160 |
Antal sider | 8 |
ISSN | 1395-220X |
Status | Udgivet - 24 jun. 2011 |
Emneord
- EU-retten
- diskrimination
- restriktion
- bevisbyrde
- planlovgivningen
- butikscentre
- proportionalitet
- miljøhensyn
- forbrugerhensyn
- fysiske planlægningshensyn
- catalonske butikscentre