Samfundsøkonomiske analyser bag regeringens og Ingeniørforeningens energiplaner: Øvelse i Miljø- og Ressourceøkonomi, Økonomisk Institut

Ingeniørforeningen og regeringen har omtrent samtidig formuleret deres visioner på energiområdet. Den samfundsøkonomiske konsekvensvurdering er foretaget begge steder, men med vidt forskellige resultater. Derfor er opgavens problemformulering:Hvorvidt er der i regeringens og i Ingeniørforeningens energiplaner gennemført samfundsøkonomiske analyser af udbygningen med vedvarende energi? I hvor højgrad er de i overensstemmelse med de gældende ministerielle vejledninger på området?

Årsagen til, at der er væsentlig forskel på de to planers økonomiske resultater er, at det er to forskellige problemformuleringer, der er blevet besvaret: Problemformuleringen bag Ingeniørforeningens energiplan kunne lyde: Hvis den foreslåede udvikling af energisektoren gennemføres, og man kan designe en offentlig regulering uden omkostninger (altså uden forvridningstab) til finansieringen, så kan man opnå en ”samfundsøkonomisk gevinst” på 15 mia. kr. i 2030.

Problemformuleringen bag regeringens energiplan kunne lyde: Hvis vi gennemfører stigning i vedvarende energi uden ny offentlig regulering og uden at medregne de klimamæssige fordele ved at forøge andelen af vedvarende energi, så koster vedvarende energi meget pga. skatteforvridningstabet.