Projekter pr. år
Abstract
I denne artikel kaster vi et kulturelt blik på den affektive politiske tidsånd gennem en analyse af den kontroversielle højesteretshøring i september 2018, hvor dommer Brett Kavanaugh forsvarede sin krænkede ære, efter at Dr. Christine Blasey Ford havde anklaget ham for voldtægtsforsøg, da de begge var unge. Til høringen performede Kavanaugh en særlig form for hegemonisk maskulinitet, både retorisk, visuelt, og affektivt. Dette maskulinitetsideal formedes allerede før USA’s nationale fødsel og udgør en retorisk trope, som nutidige politikere artikulerer, når de performer affekt og identitet. Ud fra et køns- og affektteoretisk standpunkt diskuterer vi, hvordan Kavanaugh personificerer dette ideal og udstiller en forurettet berettigelse, der bunder i frygt for at miste hvide, mandlige privilegier.
Originalsprog | Dansk |
---|---|
Tidsskrift | Oekonomi og Politik |
Vol/bind | 92 |
Udgave nummer | 1 |
Sider (fra-til) | 56-66 |
Antal sider | 11 |
ISSN | 0030-1906 |
Status | Udgivet - apr. 2019 |
Emneord
- Dr. Christine Blasey Ford
- Brett Kavanaugh
- Donald Trump
- højesteretshøring
- høring
- maskulinitetsideal
- hvide, mandlige privilegier
- retorik
Projekter
- 2 Afsluttet
-
-
Spiteful Literature: An Affective Theory of Precarity
01/02/2018 → 31/01/2021
Projekter: Projekt › Forskning