Description

En tredjedel af tidsskrifterne har ikke en direkte kanal for kritik af studier, de selv har publiceret. Dårlig og underrapporteret videnskab kan nemlig snige sig gennem nåleøjet hos tidsskrifterne, hvor postpublikations-kritik skaber mulighed for at udbedre situationen, lyder det fra forsker ved Institut for Kultur og Samfund på Aarhus Universitet, Theiss Bendixen. Ifølge David Budtz Pedersen, professor i videnskabsstudier tilknyttet Aalborg Universitet, er postpublikations-kritik en vigtig mekanisme, og han peger på, at det er vigtigt som supplement til krav om, hvor andre forskergrupper mener, at en artikel skal trækkes tilbage.(Resumé leveret af Infomedia) Kilder: Videnskab.dk, 16-09-2022

Period16 Sep 2022

Media coverage

1

Media coverage