Er aftalelovens § 36 internationalt præceptiv?

Artiklen analyserer begrebet ’international ufravigelighed’ (international præceptivi-tet) i relation til Romkonventionen og Rom I-forordningen og efterprøver herunder, hvilke egenskaber en dansk lovregel skal have, for at en dansk domstol kan anvende den, selv om et kontraktforhold i øvrigt er underlagt fremmed ret som følge af parternes vedtagelse. Særligt analyseres det, i hvilket omfang aftalelovens § 36 kan kvalificeres som internationalt ufravigelig, og dette besvares benægtende. Udviklingen i EU, både lovgivningsmæssigt og i retspraksis, viser, at en internationalt præceptiv regel skal varetage en almen interesse, og at det således ikke er tilstrækkeligt, at en regel udelukkende varetager stærke private interesser. I lighed med fransk og tysk retspraksis kan en regel som aftalelovens § 36 derfor ikke anses for at være internationalt præceptiv.