Om oplysning af voldgifts- og retssager: Herunder skriftlige parts- og vidneerklæringer, ekspertudsagn, edition, discovery og legal privilege

Research output: Contribution to book/anthology/report/conference proceedingBook chapterResearchpeer-review

Abstract

Artiklen analyserer, om - og da i hvilket omfang og på hvilke måder - oplysningen af sagens faktum og jus kan forbedres i voldgiftssager og civile retssager. Det kan sammenfattes kort i 12 forhold, hvilke muligheder der allerede står åbne i dag uden lov- eller andre regelændringer (enkelte med tilføjelse af henvisninger til eksempler i artiklen): 1) Med voldgiftsrettens tilladelse – næsten hvad vi vil, enten eksperterklæring (chips- og målersagen) eller blot eget ekspertvidne (regnskabseksperten), 2) Specialadvokater procederer specielle problemer (konkurrenceklausulen efter virksomhedssalg), 3) AB 18’s løsningstrappe som model til andre kontrakter end byggeretlige. 4) Parts- og vidneerklæringer i stigende omfang (retsplejelovens § 297). 5) Til afhøringer: temaoversigter og støttebilag til komplekse dele. 6) Hver part stiller spørgsmål, (næsten) som parten vil, til skønsmand (reformer 2014 og 2017). 7) Indskrive ”fælles anmodning” efter retsplejelovens § 341 i kontrakter mellem erhvervsdrivende (dvs. forhåndssamtykke til fremlæggelse af sagkyndige erklæringer, der er ensidigt indhentet også efter sagens anlæg). 8) Sammenføre flere sagkyndige til fælles afhjemling og indbyrdes konfrontation. 9) Flere og bedre støttebilag (virker uafhængigt af § 341 a), fx talopstillinger, jus i flere love sammenlignet (SL / FIL), sammenlign med det normale (grafer, søjler), retsøkonomiske oversigter, tidslinje mv. 10) Juridiske responsa, uanset om indhentet før eller under retssag hhv. voldgiftssag. 11) Bevissikring ved immaterialretskrænkelser, dvs. en mini-discovery med fogedrettens hjælp. 12) Mere målrettet brug af editionsreglerne, herunder alternative mål (EBH-kendelsen fra V.L.), uden at det bliver stemplet som en ”fisketur” (”undersøgelsesmæssigt præget gennemgang”). Dernæst kan det sammenfattes kortfattet i to forhold, hvilke muligheder der vil står åbne med nogle enkelte justeringer af voldgiftsreglerne: a) Det tyske voldgiftsinstituts mulighed for vedtagelse af supplerende regler for selskabsvoldgift som forbillede for fx danske regler. b) E-disclosure ad modum EBA’s Rules on The Taking of Evidence in International Arbitration (29. maj 2010) med e-discovery. Endelig kan det sammenfattes kortfattet i 3 forhold, hvilke muligheder der vil står åbne med nogle enkelte justeringer af lovreglerne: A) Fri adgang til at fremlægge ensidigt indhentede responsa også om fremmed ret. B) Fri adgang til at fremlægge også sagkyndige erklæringer, der ensidigt er indhentet efter sagens anlæg. C) Indføre disclosure ad modum engelsk rets new disclosure, i kraft fra 1. januar 2019.
Original languageDanish
Title of host publicationRetsplejeloven 100 år
EditorsUlrik Rammeskow Bang-Pedersen, Trine Baumbach, Ole Scharf, Henrik Stevnsborg
Number of pages29
Volume1
Place of PublicationKøbenhavn
PublisherDjøf Forlag
Publication date10 Oct 2019
Edition1
Pages555-584
ISBN (Print)978-87-574-3339-5
ISBN (Electronic)978-87-7198-378-4
Publication statusPublished - 10 Oct 2019

Cite this