Abstract
I artiklen behandles § 299, stk. 2, om returkommission.
Nøgleordet er »pligtstridig«, men der er ikke mange fortolkningsbidrag til, hvad dette indbefatter. At kommissionen skal holdes skjult for mandatgiver, var tidligere et krav, men det er fortsat vanskeligt at forestille sig en strafbar returkommission, hvis forholdet ikke skal holdes skjult. Gerningsindholdet gennemgås, og forholdet til
mandatsvig berøres, herunder om der skal straffes i sammenstød eller ske absorption. Artiklen rundes af med en gennemgang af praksis, især Carl Bro-sagen, herunder lidt statistik over returkommissionssager siden år 2000.
Nøgleordet er »pligtstridig«, men der er ikke mange fortolkningsbidrag til, hvad dette indbefatter. At kommissionen skal holdes skjult for mandatgiver, var tidligere et krav, men det er fortsat vanskeligt at forestille sig en strafbar returkommission, hvis forholdet ikke skal holdes skjult. Gerningsindholdet gennemgås, og forholdet til
mandatsvig berøres, herunder om der skal straffes i sammenstød eller ske absorption. Artiklen rundes af med en gennemgang af praksis, især Carl Bro-sagen, herunder lidt statistik over returkommissionssager siden år 2000.
| Original language | Danish |
|---|---|
| Journal | Juristen |
| Volume | 5 |
| Issue number | 2020 |
| Pages (from-to) | 199-205 |
| Number of pages | 7 |
| ISSN | 0107-699X |
| Publication status | Published - 2 Dec 2020 |