Man er uskyldig, indtil det modsatte er bevist. Sådan lyder hovedreglen i dansk retspraksis, og derfor strider det imod en af retssamfundets kerneværdier, når Dansk Folkeparti vil have gruppen af de tiltalte i skuddramaet fra Frederikshavn dømt for at skyde, selv om anklageren ikke har konkrete bevise for, hvem der affyrede skuddene. Og det er ikke hensigtsmæssigt, siger Beth Grothe Nielsen, ekstern lektor i kriminologi ved Aalborg Universitet. Der var beviser for, at de havde røvet, men ingen beviser for, hvem der affyrede det dræbende skud. Eftersom Danmark ikke har kollektiv straf, kunne der alene fældes dom for røveri, siger Beth Grothe Nielsen.